선호투표제가 정말 공정한 제도 맞습니까? - 시사타파NEWS

선호투표제는 '과반의 지지를 받는 후보를 뽑는다'고 하지만, 
현실 정치에서는 '좋은 사람을 뽑는 제도'보다 '싫은 사람을 떨어뜨리는 제도'가 될 수도 있습니다.

* 같은 계파의 조직적 캠페인
* "우리 후보 다음은 반드시 B를 써 달라"
* 계파 단속

등으로, 조직력이 강한 집단에서 더 큰 이득을 얻을 수 있는점이 문제가 되는 제도 입니다.

결선투표라면 같은 계파라도 유권자는 다시 판단할 시간이 있습니다.
반면, 선호투표는 같은 계파의 표가 미리 묶여 버립니다.

예를 들어, 토론 에서도...

A가 1위이고, B와 C가 같은 계파세력이라면 
B와 C는 서로 경쟁하기보다 A만 집중 공격하는 것이 훨씬 유리합니다. 

C의 표는 자연스럽게 B에게 넘어가기 때문입니다.

기존 결선투표라면 1차 이후 토론과 검증을 거쳐 
C를 지지했던 사람이 "생각해 보니 A가 더 낫다"고 판단할 기회가 있습니다. 

하지만 선호투표제는 투표하는 순간 2순위까지 결정되기 때문에
이후 어떤 상황이 벌어져도 선택을 바꿀 수 없습니다.

결국, 선호투표제는 가장 많은 지지를 받은 후보보다, 
가장 적게 미움을 받는 후보를 유리하게 만드는 제도입니다.

계파가 없는 A를, B/C 계파의 모든 세력이 악마화 해 놓은 상황에서

과연 이것이 더 민주적이고 공정한 선거 입니까?